您的位置 首页 城市化

肺炎过后,会出现逆城市化吗?

从资本主义国家城市化进程的规律来看,只有城市化率达到70%以上才会出现逆城市化现象。

肺炎过后,会出现逆城市化吗?

我国目前的城镇化率接近60%,尚在10%左右。 据估计,中国还需要1.4亿农村人口进城落户。

为什么数据相差这么大,我还是认为肺炎之后会出现逆城市化现象?

我的观点如下:

1、中国的城市化过程和治本主义的城市化是本质不同的。

我们知道资本主义国家是通过圈地运动完成的,资本家通过暴力占领了农民的耕地,强行把农民逼迫到城市为工厂提供低廉的劳动力,这也是贫民窋的根源。这些工人意味永久失去了耕地资源,没有退路的。

再想想我们的城市化进程,是2004年国家取消农业税后开始的,基本不到用了20年的时间完成了西方国家需要100多年的历史进程,国家改革开放30,我们理由外资和WTO,完成了从农业社会过渡了商业社会过渡,但是我们和平崛起和人权式的城市化,从农名变为市民的过程中,我们的人民是依旧享有耕地和宅基地的私有权,这意味了我们的市民是可进可退的,这就是我所谓的对比西方的城市化进程我们国家是人权式的城市化,

一个是没有退路一个是有退路的,这是中国的特色将良心的城市化进程。

有人可能会说这会导致农业的小农经济存在,做不到西方式的农场模式,效率很低和没有竞争力。

我这能说可以看看土地政策,国家的战略是很好的,领导人很有大战略和真正为普通老百姓服务的。

这意味着我们很大一部分市民是有退路的,出现的现象是在城市里有一套房子满足教育和医疗,在农村有基本的耕地。

在过去的高速发展中,确实城市的规模和聚积效应带来的回报价值远远大于农村。

但高价值的基础是国家的高速发展和稳定的,经过2年的贸易战,科技战和金融战争以及我们自己反省,也需要青山绿水等等多重因素下,我们的速度从12%进入6%,特别经过肺炎事件后之后不少人开始思路,自己需要完善和保护好自己的退路,自己家里的宅基地和耕地呢?

这也是一个商机,土地流转在今年会加快流转的,农村的以前被嫌弃的耕地和宅基地会被利用起来。

中国的特色的城市化留给了市民回旋和消化的空间的。国外的逆城市化是有钱在在城市的环境好的地方利用自己财和权开辟出来,中国的逆城市化是不同的,不需要你需要多大的财和权的,可以利用自己的保留的耕地和宅基地就可以开辟出来。

热门文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注